当前位置 :主页 > 财经 >
网络贷款“暴力催债”司法认定难 专家称亟待整治-中青在线
网络贷款“暴力催债”司法认定难 专家称亟待整治-中青在线
* 来源 :http://www.misachi.com * 作者 : * 发表时间 : 2017-11-23 19:30

  网络贷款“暴力催债”司法认定难

  专家称社会危害较大亟待有效整治

  记者  蔡长春  见习记者  张晨

  近日,四川内江36岁女子叶某疑因欠网贷仰药自残,该事件又一次将网络贷款推到舆论的风口浪尖。

  “校园贷”“整形贷”“佳丽贷”等不同情势的网络借贷平台层出不穷,随之而来的“高利率”危险与“暴力催债”等问题愈演愈烈。

  《法制日报》记者今天采访的多位政法机关工作人员、专家和律师等相关法律人士倡议,宽大大众应稳重抉择网络贷款服务。当前,“暴力催债”给社会造成较大危害,且在司法认定上存在较大艰苦,亟待进行有效整治。

  疑遭受恐吓性“催债”

  将3岁儿子拜托给婆婆后,只留下一句“我在外欠了七八万元债”,就喝下一瓶农药草草停止了自己的性命。

  据了解,叶某逝世后,当地警方发明她的笔记本中记有12家网贷公司名字,其家人接踵接到多家网贷公司的催债电话和短信,猜忌叶某生前可能遭遇网贷公司的“暴力催债”。

  目前公然的局部相干截图显示,有自称“短期征信管控专员”的催款人曾向叶某亲戚发送信息称,叶某“并不具备商定还款才能,存在歹意骗贷嫌疑,涉嫌经济讹诈,若被起诉,情节重大者将面临3年以上7年以下量刑”。

  那么,对叶某这样的指责可能成立吗?

  北京师范大学刑事迷信研讨院中国刑法研究所副所长彭新林教学告诉记者,从目前公开的信息来断定,叶某的行为不属于恶意骗贷,只是无力偿还,其主观上并无非法占用的目标,客观上也未采取虚构事实或者瞒哄本相的方式骗取网络贷款公司的贷款,因而从法律角度讲并不涉嫌欺骗罪。

  彭新林说,这种情况下,按照当前相关法律划定,叶某实际上只应承担偿还欠款及相应利息的民事责任,且因为印子钱属于违法行为,其只要偿还本金及法律规定范畴内即不超过24%年利率的本钱。

  因此彭新林认为,上述催款人对叶某所发短信的责备内容不仅难以成破,还涉嫌带有恐吓性的催债行为。

  “暴力催债”愈演愈烈

  “孩子那么可恶,不想他出什么事吧?”据懂得,叶某还曾接到催款人这类具备威胁象征的信息。

  “给脸不要脸是吧,这钱今天之内不解决,我让手下兄弟把你全家送进病院”“兄弟都是身负巨债的流亡之徒,你们玩钱,咱们玩命”……今年5月,一位黄姓男士在网上哭诉被“暴力催债”,对话图片中呈现大批相似信息,催款人语言中带有辱骂及暴力要挟等性质。

  北京大成律师事务所合伙人韩友情告知记者,一旦借款人还不上款,催款人往往会公开借款人照片、身份证号码、家庭住址等隐衷信息,继而电话短信骚扰借款人的亲友跟其余接洽人进行“名誉绑架”,甚至应用暴力追贷威逼借款人人身保险。

  据悉,近年来跟着我公民间借贷行业疾速发展,衍生出畸形的催讨产业,尤其在当前互联网金融风行的情况下,大量民间借贷资本浸透到一些没有还款能力的人群中,网贷公司为催款采取各种非法手腕,给社会带来极大迫害。

  彭新林说:“这种处于地下或半地下的追讨工业已经构成一条玄色好处链,导致当前‘暴力催债’事件愈演愈烈。”

  尚缺乏明确法律界定

  江苏省常州市公安局法制支队五大队大队长刘燕萍告诉记者,在催贷进程中采取极其手段可能涉及其他方面的犯罪,如巧取豪夺、成心损害、非法拘禁等。

  在彭新林看来,债权催收行为应该在正当公道限度内进行,通过恶意威胁、恐吓等方法进行暴力催债属于守法行为,应当受到法律制裁。

  据彭新林先容,屡次发送恐吓或其他信息干扰催收对象及其特定关联人正常生活的,属于违背治安管理处分法的行为,依法可处5日以下扣留或者500元以下罚款;情节较重的,处5日以上10日以下扣押,可并处500元以下罚款。

  此外,假如“暴力催债”给借款人造成人身财产侵害或严重危害社会治理秩序,如实行非法拘禁、殴打伤害、以暴力或其他办法侮辱别人声誉、非法获取或供给公民个人信息,除要承当相应的民事责任外,若到达入罪数目或情节尺度,有可能涉嫌非法拘禁罪、故意伤害罪、侮辱罪、侵略国民个人信息罪、挑衅滋事罪等罪名,尚需依法承担相应的刑事责任。

  彭新林告诉记者,碰到“暴力催债”时,当事人一方面能够向相关网络平台的监管机构举报、反应,恳求对该网络平台采取行业惩戒措施;另一方面,若危及本人及家人人身或者财产平安或生活安定受到严峻烦扰,还可向公安机关报案,请求查究网络平台及其催债职员的法律义务。

  固然如斯,北京市房山区国民法院民四庭庭长厉莉仍对“暴力催债”问题比拟担心。

  厉莉对记者说,因为“暴力催债”并非法定概念,目前尚不明白的法律界定,诸如恫吓威胁语言多大水平才算严峻影响当事人的畸形生涯等,个别情形下相关部分很难对其采用有效的法律办法,除非该行动波及到其他犯法如绑架、杀人等,才干依照相关法律进行有效制裁。

  厉莉以为,事实中,像言语凌辱、威吓威胁等普遍意思上的“暴力催债”行为较为广泛,且存在较强的社会伤害性,因此亟待将其回升到法律层面进行全面有效的管理。

  

相关的主题文章:
下一篇:没有了